По справедливому замечанию

По справедливому замечанию Мартова, могло относиться только к германской социал-демократии, имевшей репутацию «почти реакционной» в кругах тогдашних, бакунистски настроенных русских социалистов*. Идея борьбы за политическую свободу, да еще под знаком солидарности с западноевропейской социал-демократией была так необычна для того времени, что «Земля и воля» немедленно же откликнулась на программу Союза критической статьей, автором которой был Дмитрий Клеменц и которая была помещена в том же самом № 4-ом (20 февраля 1879 года), где была напечатана и цитированная уже, написанная Плехановым передовая о роли городских рабочих «в боевой народно-революционной организации».

Отмечая «знаменательный факт» образования Союза и опубликования его программы, как доказательство того, что «социализм нашел среди русского пролетариата не только убежденных сторонников, но и людей, способных без всякой посторонней помощи организоваться в борющуюся партию, способных на самостоятельную инициативу», — статья «Земли и воли» критикует «теоретическую часть программы» за то, что в ней нет «последовательно развитой системы воззрений», а имеется «смешение программ различных западных социалистических партий»: «отрицание государства и требование коммунальной автономии зачисляет наших товарищей в лагерь социалистов-революционеров, каковыми мы и сами желали бы видеть членов Северного Союза, — а последующие параграфы программы прямо взяты из катехизиса немецких социал-демократов».

В упрек программе ставится, что она слишком много места отводит политической свободе и слишком утвердительно решает вопрос об ее положительном значении, а о значении «пропаганды фактами» ничего не говорит. И наконец: «статьи программы, касающиеся городских рабочих, развиты весьма подробно (по программе немецких социал-демократов), …аграрные же вопросы оставлены втуне».

Комментирование закрыто.

ТакоФил - PRIMER GAMEPLAY MINECRAFT [JUEGOS DEL HAMBRE]Слепочные массы и аксессуары