Надо перенести центр

Надо перенести центр тяжести на изучение этих, исторически данных, зародышевых органов новой власти, на изучение условий их работы и их успеха. Это насущнее, это интереснее в данный момент, чем гадания вообще о Временном революционном правительстве». Когда Ленин писал эти строки, «практическая постановка вопроса» имела чисто академическое значение: Советы к этому времени уже сошли со сцены и не на короткое время, как думал Ленин, а, оказалось, на целых 11 лет. Но выдающееся практическое значение получили эти его мысли о значении и возможной роли Совета рабочих депутатов в общем процессе русской революции, когда эти Советы (превратившиеся, в условиях незаконченной войны, в Советы рабочих и солдатских депутатов) возродились в первые же дни февральско-мартовской революции 1917 года: 1917 год показал, насколько общая концепция Ленина, ориентированная на борьбу с буржуазией за власть, позволила ему сделать из короткого опыта деятельности Советов в «дни свободы» 1905 года гораздо более проницательные и реалистические выводы, чем могли их сделать сами инициаторы Советов — меньшевики. Читать далее…

Но в то же время

Но в то же время «при расширении деятельности и сферы влияния Советов рабочих депутатов необходимо указывать на то, что такие учреждения, не опираясь на революционную армию и не свергая правительственных властей (то есть не превращаясь во временные революционные правительства), неизбежно осуждены на падение; поэтому вооружение народа и укрепление военной организации пролетариата должно быть рассматриваемой как одна из главных задач таких учреждений во всякий революционный момент». Читать далее…

текстильный рабочий

Конечно, и текстильный рабочий сравнительно быстро эмансипировался от примитивизма деревенской жизни. И «фабричный», говорит Плеханов («Русский рабочий в революционном движении»), «проработав в городе несколько лет, уже плохо чувствовал себя в деревне и неохотно возвращался в нее… Деревенские нравы и порядки становились невыносимыми для человека, личность которого начинала хоть немного развиваться». Но если культурный уровень общей массы «заводских» рабочих значительно превышал уровень «фабричных», то культурному развитию и начитанности того тонкого слоя особо квалифицированных рабочих, который стал выделяться из этой «заводской» массы, могли, по свидетельству Плеханова, позавидовать и многие студенты. Читать далее…

Степан Халтурин игрушки оптом

«Действительно, мы уже чересчур увлеклись рассмотрением своего городского положения, чересчур пропитались духом различных программ Запада, и вот оказалось, что для нашей деревни мы отвели очень немного места. Но да извинят нас за этот промах, тем более, что забывать деревню — не есть дело нашего ума и чувств. Для нас столько же дорог мужичок с его родными лесами, как и фабричный, а улучшение быта первого даже важнее, потому что тогда ни один кулак не вызвал бы нас с своих полей служить своему ненасытному брюху». Как близка эта последняя фраза к мысли, что рабочие — это «те же крестьяне», для которых работа на фабрике — лишь временный «отхожий промысел», и как далека она, наоборот, от утверждения программы, что рабочими существуют «все другие классы», и от тех великих задач «обновления мира», которые она ставит перед «рабочим сословием», призывая его примкнуть «к нашим западным братьям»! Читать далее…

С большой энергией игрушки оптом

С большой энергией начинают авторы ответа защиту и политической части своей программы. Они решительно возражают против упрека в эклектическом сочетании взглядов «различных оттенков революционной партии Запада» и в «смешении социалистических требований с конституционными». Такая амальгама была бы недопустима, если бы была противоречива. Но «мы, со своей стороны, ничего нелогичного в ней не видим… Мы сплачиваемся, организуемся, берем близкое нашему сердцу знамя социального переворота и вступаем на путь борьбы. Но мы знаем также, что политическая свобода может гарантировать нас и нашу организацию от произвола властей… и вот мы, ради сбережения своих сил и скорейшего успеха, требуем этой свободы». Читать далее…

Разногласия

Разногласия по организационному вопросу проходят потом красной нитью через всю историю большевизма и меньшевизма, неразрывно сплетаясь с их разногласиями по программным, политическим и тактическим вопросам. В высшей степени характерно поэтому, что «организационный вопрос» остро встает на самом пороге массового рабочего движения в России, и что для завтрашнего народовольца именно этот вопрос оказывается предметом самого «серьезного» разногласия с первой революционной ячейкой в России, поставившей себе задачей организацию такого движения. И не менее характерно, что в своем ответе, который Мартов справедливо называет «одним из наиболее интересных документов по истории эволюции общественной мысли в России» и который был напечатан в последнем, 5-м номере «Земли и воли» (8 апреля 1879 года), именно в этом вопросе вожди Союза оказались наиболее неуступчивыми. Читать далее…

по мнению автора

Однако, все это, по мнению автора статьи, еще поправимо: программа Союза — лишь первый опыт, и политические ошибки ее смогут быть исправлены в будущем, если ее авторы «не опочиют на лаврах, а пойдут вперед». «Гораздо серьезнее ошибки в организационной части программы, так как они могут иметь роковое значение и задушить нарождающуюся организацию». И автор статьи переходит к критике этой «организационной части», согласно которой «в члены принимаются желающие по рекомендации двух членов, но не указаны условия, при каких может быть человек рекомендован». Но — «достаточно ли, чтобы его знали за социалиста и добродетельного человека, или кандидат должен пройти известный искус, доказать знающим его членам не на словах, а на деле преданность свою организации и способность работать на пользу делу?.. По нашему мнению, для молодой организации важно не количество членов, а крепкая круговая порука их, солидарность». Читать далее…

По справедливому замечанию

По справедливому замечанию Мартова, могло относиться только к германской социал-демократии, имевшей репутацию «почти реакционной» в кругах тогдашних, бакунистски настроенных русских социалистов*. Идея борьбы за политическую свободу, да еще под знаком солидарности с западноевропейской социал-демократией была так необычна для того времени, что «Земля и воля» немедленно же откликнулась на программу Союза критической статьей, автором которой был Дмитрий Клеменц и которая была помещена в том же самом № 4-ом (20 февраля 1879 года), где была напечатана и цитированная уже, написанная Плехановым передовая о роли городских рабочих «в боевой народно-революционной организации». Читать далее…

И, наконец

И, наконец, точка соприкосновения с идеями Ткачева делается очевидной, когда программа — впервые в рамках организованного народнического движения и предваряя его эволюцию к народовольчеству — включает в число важнейших задач Союза политическую борьбу. Читать далее…

Особенно возмущало

Особенно возмущало авторов письма, что в критике программы многие «доходили до того, что требование политической свободы нами, рабочими, считали, просто нелепым и не вяжущимся с вопросом об удовлетворении желудка». Но «высказывать подобные соображения — значит прямо глумиться над нашими мозгами и приписывать разрешение социального вопроса одним только желудкам». И авторы письма с гордостью прибавляли, что такое отношение было бы еще объяснимо, «если бы мы составляли свою программу где-нибудь в Подлипной*… Но в том то и сила, что мы уже вышли из условий этой жизни». Читать далее…

http://naruto-sennin.ru/video/F6mSdpMJCdc/Naruto-Shippuden-Dreamers-Fight-Complete-Film-Part-1-2.htmlТакоФил - PRIMER GAMEPLAY MINECRAFT [JUEGOS DEL HAMBRE]