доводы А. Егорова

В этой связи доводы А. Егорова, доказывавшего несостоятельность обвинений в адрес командования Юго-Западного фронта в провале операций под Варшавой, можно признать справедливыми. Он считал виновными С. Каменева и М. Тухачевского, своевременно не поставивших в известность командование Юго Западного фронта относительно своих стратегических планов. С этим также можно согласиться, но оценивать их вину следует в более широком контексте, в плане господствовавших в то время взглядов на перспективы мировой революции.

В противном случае опять все сведется к «дурно пахнущей склоке. Вместе с тем при всей тщательности написания книги и обоснованности суждений, приводимых в защиту РВС, Юго-Западного фронта (а возможно, и в результате этого), А. Егорову не удалось скрыть того факта, что там любыми путями стремились сдвинуть центр тяжести в польской кампании с севера на юг, на львовское направление. Не касается автор и роли И. Сталина, ставшей, вероятно, решающей в перемещении движения Первой Конной на львовское направление. Однако все это, если исходить из тезисов ЦК РКП (б), не может быть поставлено в вину ни одному, ни другому. Коль скоро Конармия включена в состав Юго-Западного фронта, то его задачи в первую очередь она и должна была решать. Никого ведь не удивило продвижение армии, начиная с середины июля, к Львов.

Комментирование закрыто.

ТакоФил - PRIMER GAMEPLAY MINECRAFT [JUEGOS DEL HAMBRE]Слепочные массы и аксессуары